Кто заинтересован в ЭКО? — «ЭКО — это гигантский бизнес. Большинство форм бесплодия лечатся»

Процедура ЭКО была включена в систему ОМС в 2013 году.

В России ежегодно проводится не менее 700 тыс. прерываний беременности. Из них по медицинским показаниям не более 5 %. Методом выскабливания, самым варварским и опасным, выполняется — 70 %  абортов, половина приобретает сопутствующий осложнениям диагноз – по причине воспалений, гормональных нарушений, сбоя работы гиппоталамо-гипофизарный системы – бесплодие. Количество бесплодных каждый год в России увеличивается на 200 тыс. человек — по данным Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, им. Кулакова.

Показательна связь искусственного прерывания беременности и искусственного оплодотворения. Искусственное прерывание беременности как один из способов планирования семьи ведёт к росту вторичного (приобретённого) бесплодия. Специалисты полагают, что вторичное бесплодие на 60 % является осложнением после аборта. В настоящее время, хотя в среднем уровень бесплодия остаётся примерно таким же, как и двадцать, тридцать лет назад, его структура меняется в сторону увеличения вторичного приобретенного бесплодия.

«Потребность в искусственном оплодотворении вырастает не только из потребностей борьбы с собственно бесплодием вообще, сколько из потребностей борьбы с трубным бесплодием. Легализация абортов, происходящая со второй половины XX в., исторически и логически связана с разработкой методик искусственного оплодотворения» — отмечает профессор И. Мануйлова констатируя заключает: «Медицинская рекомендация к экстракорпоральному оплодотворению, как правило, является следствием анатомических нарушений в маточных трубах вследствие искусственного аборта».​

И аборт и ЭКО оплачивается из бюджетных средств и входит в перечень ОМС. Где же логика? 

Для чего государство стимулирует поток абортов, делая женщин бесплодными, а затем тратит гигантские суммы на решение демографической ситуации. 

Профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы НИИ морфологии человека Сергей Савельев: «ЭКО активно применяли в животноводстве ещё задолго до второй мировой войны, для вывода и размножения особых пород, таких как тонкорунные овцы. Люди в то время сами справлялись. Но ничего сложного нет в том, чтобы подготовить матку женщины к встраиванию зародыша, взять яйцеклетку пункционно, в пробирке оплодотворить и подсадить в матку. Зато какие открылись финансовые потоки. Кроме колоссальных денег, которые выделяются государством или из карманов пациентов на каждый процесс, выделяются огромные деньги на закупку оборудования, на контролирующие системы, на очень дорогую и обильную химию, у которой себестоимость три копейки, а продаётся за сотни тысяч долларов.ЭКО — это гигантский бизнес. Большинство форм бесплодия лечатся. Но это долго, для этого нужны высококлассные врачи, а медицинские учреждения и фармацевтика в этом случае остаются без колоссальных доходов. Куда проще отправить человека на ЭКО. Врачебные знания и опыт больше не нужны. Можно не вникать в проблему, а просто отправить на процедуру, чтобы клиника сразу заработала 200 тысяч».​

Сергей Ануфриев, директор Петербургского медицинского форума говорит прямо в и интервью РБК:

«Очевидно, что там, где стоимость процедуры составляет 120 тыс. — 150 тыс. руб., находится много бенефициаров: от производителей оборудования и фармкомпаний — до клиник и системы ОМС. И Россия тут впереди планеты всей. Зачем обследовать и что-то диагностировать, а потом лечить, если можно сразу проводить процедуру ВРТ? (вспомогательная репродуктивная технология). Тем более, что экономика у нас поведенческая — и пациенты готовы на все ради появления ребёнка в семье. Вот и клиники, которые проводят ЭКО, плодятся как грибы. Медико-инвестиционный пузырь надувается…и скоро лопнет»

Защитники ЭКО утверждают что метод положительно влияет на демографическую ситуацию в стране. Именно с этим, кстати, связано включение в систему госфинансирования процедуры криоконсервации, которая повышает эффективность проведения ЭКО.

Это лукавство — эффективность лечения бесплодия методом ЭКО невысока: приблизительно одна из трёх пациенток становится беременной после процедуры ЭКО, приблизительно одна из четырёх пациенток завершает лечение рождением ребёнка. Согласно статистике Европейского общества репродуктивной медицины и эмбриологии  из 33,2% пациенток, которым осуществляют перенос эмбрионов в матку после процедуры ЭКО, достигли клинической беременности. не более — 22% Согласно опубликованным в 2019 году данным Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ) в 2018 году 36,6% пациенток забеременели после проведения процедуры ЭКО, и только 25,8% женщин, прошедших процедуру ЭКО, родили ребёнка.

Между тем, в России 78 млн женского населения. Из них репродуктивного возраста, то есть от 15 до 49 лет, — 39,1 млн, среди которых бесплодных, по самым суровым подсчётам, — 6 млн. по данным Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологииРАМН, им. Кулакова. То есть 15% семейных пар страдают бесплодием. У нас рождаемость 10,3 на 1000 населения, а смертность 16 на ту же тысячу. Каждый год мы теряем 750 000—800 000 людей. Другие эксперты говорят не о 15%, а о 17 или даже 18% бесплодных пар.

Минимально на 1 млн. населения надо делать 1500 циклов ЭКО, — считает гендиректор Центра семейной медицины Игорь Портнов. — В среднем пары делают три-четыре попытки, а за год можно сделать не больше двух-трёх таких попыток. Только за один год (с 2018-го по 2019-й) число процедур ЭКО выросло на 38%. Всего в 2019 году выполнено 64,7 тысячи процедур.  Процедура ЭКО была включена в систему ОМС в 2013 году.

В России ежегодно проводится не менее 1 млн. прерываний беременности. Из них по медицинским показаниям не более 8 %. Из миллиона абортов методом выскабливания самым варварским и опасным, выполняется — 70 % — половина приобретает сопутствующий осложнениям диагноз – по причине воспалений, гормональных нарушений – бесплодие. Количество бесплодных каждый год в России увеличивается на 200 тыс. человек — по данным Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, им. Кулакова.

Показательна связь искусственного прерывания беременности и искусственного оплодотворения. Искусственное прерывание беременности как один из способов планирования семьи ведёт к росту вторичного (приобретённого) бесплодия. Специалисты полагают, что вторичное бесплодие на 55% является осложнением после аборта. В настоящее время, хотя в среднем уровень бесплодия остаётся примерно таким же, как и двадцать, тридцать лет назад, его структура меняется в сторону увеличения вторичного бесплодия.

«Потребность в искусственном оплодотворении вырастает не только из потребностей борьбы с собственно бесплодием вообще, сколько из потребностей борьбы с трубным бесплодием. Легализация абортов, происходящая со второй половины XX в., исторически и логически связана с разработкой методик искусственного оплодотворения» — профессор И. Мануйлова констатировала: «Медицинская рекомендация к экстракорпоральному оплодотворению, как правило, является следствием анатомических нарушений в маточных трубах вследствие искусственного аборта».​

И аборт и ЭКО оплачивается из бюджетных средств и входит в перечень ОМС. Где же логика? Для чего государство стимулирует поток абортов, делая женщин бесплодными, а затем тратит гигантские суммы на решение демографической ситуации.

Профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы НИИ морфологии человека Сергей Савельев: «ЭКО активно применяли в животноводстве ещё задолго до второй мировой войны, для вывода и размножения особых пород, таких как тонкорунные овцы. Люди в то время сами справлялись. Но ничего сложного нет в том, чтобы подготовить матку женщины к встраиванию зародыша, взять яйцеклетку пункционно, в пробирке оплодотворить и подсадить в матку. Зато какие открылись финансовые потоки. Кроме колоссальных денег, которые выделяются государством или из карманов пациентов на каждый процесс, выделяются огромные деньги на закупку оборудования, на контролирующие системы, на очень дорогую и обильную химию, у которой себестоимость три копейки, а продаётся за сотни тысяч долларов.ЭКО — это гигантский бизнес. Большинство форм бесплодия лечатся. Но это долго, для этого нужны высококлассные врачи, а медицинские учреждения и фармацевтика в этом случае остаются без колоссальных доходов. Куда проще отправить человека на ЭКО. Врачебные знания и опыт больше не нужны. Можно не вникать в проблему, а просто отправить на процедуру, чтобы клиника сразу заработала 200 тысяч».​

Сергей Ануфриев, директор Петербургского медицинского форума говорит прямо в и интервью РБК:

«Очевидно, что там, где стоимость процедуры составляет 120 тыс. — 150 тыс. руб., находится много бенефициаров: от производителей оборудования и фармкомпаний — до клиник и системы ОМС. И Россия тут впереди планеты всей. Зачем обследовать и что-то диагностировать, а потом лечить, если можно сразу проводить процедуру ВРТ? (вспомогательная репродуктивная технология). Тем более, что экономика у нас поведенческая — и пациенты готовы на все ради появления ребёнка в семье. Вот и клиники, которые проводят ЭКО, плодятся как грибы. Медико-инвестиционный пузырь надувается…и скоро лопнет»

Защитники ЭКО утверждают что метод положительно влияет на демографическую ситуацию в стране. Именно с этим, кстати, связано включение в систему госфинансирования процедуры криоконсервации, которая повышает эффективность проведения ЭКО.

Это лукавство — эффективность лечения бесплодия методом ЭКО невысока: приблизительно одна из трёх пациенток становится беременной после процедуры ЭКО, приблизительно одна из четырёх пациенток завершает лечение рождением ребёнка. Согласно статистике Европейского общества репродуктивной медицины и эмбриологии  из 33,2% пациенток, которым осуществляют перенос эмбрионов в матку после процедуры ЭКО, достигли клинической беременности. не более — 22% Согласно опубликованным в 2015 году данным Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ) в 2014 году 36,6% пациенток забеременели после проведения процедуры ЭКО, и только 25,8% женщин, прошедших процедуру ЭКО, родили ребёнка.

Между тем, в России 78 млн женского населения. Из них репродуктивного возраста, то есть от 15 до 49 лет, — 39,1 млн, среди которых бесплодных, по самым суровым подсчётам, — 6 млн. по данным Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологииРАМН, им. Кулакова. То есть 15% семейных пар страдают бесплодием. У нас рождаемость 10,3 на 1000 населения, а смертность 16 на ту же тысячу. Каждый год мы теряем 750 000—800 000 людей. Другие эксперты говорят не о 15%, а о 17 или даже 18% бесплодных пар.

Минимально на 1 млн населения надо делать 1500 циклов ЭКО, — считает гендиректор Центра семейной медицины Игорь Портнов. — В среднем пары делают три-четыре попытки, а за год можно сделать не больше двух-трёх таких попыток. Только за один год (с 2018-го по 2019 й) число процедур ЭКО выросло на 38%. Всего в 2019 году выполнено более 65 тысячи процедур.

Стоимость одной процедуры ЭКО для государства составляет от 360 тыс. руб. до 2 млн руб. И это не все — довольно приличные суммы оплачивают женщины из своих средств.

Мы приводим переписку с одного популярного женского форума:

— «Девочки, милые, кто делал эко по омс в ближайшее время, скажите, понесли ли вы дополнительные расходы???»

— «До ЭКО анализы не могу подсчитать, потому что что-то было сдано, что-то мы пересдавали.а вот в самом протоколе мы платили только за криозаморозку(50.000-5 доз морозили)+8.000 за расширенную спермограмму+13.000 за пикси) +разморозка10.000, укол прегнила в день переноса 715₽) вот так у нас получилось»

— «Точно за заморозку нужно платить, это я знаю»

— «Ну Анализы примерно 20-25. И ещё попутно если ничего не вылезет то что лечить надо, ну и всякие витамины».

— «На анализы, если платно сдавать минимум тыс. 20 ушло».

— «Мы делали по ОМС, но за анализы в общей сложности отдали тысяч 20, потом на лекарства разные, которые не входят в программу ОМС тоже тысяч 15, и заморозка эмбрионов 20.»

— «Я делала эко в ноябре. У нас ушло около 30 тыс на анализы. Потом врач ещё говорила сдать доп. Анализы. В итоге около 50 тыс вышло. И в процессе протокола покупали некоторые лекарства, мне бесплатно дали только уколы для стимуляции и после переноса 2 упаковки утрожестана. Всё остальное на наш счёт».

…..стилистика авторов и пунктуация полностью сохранены.

Не трудно представить какие суммы вращаются в этой сфере. Мы не склонны утверждать что существует заговор, скорее сам рынок выступает регулировщиком порочного круга, но правила игры здесь задаёт государство, в котором лобби играет не последнюю роль при принятии решения. Нам известно про табачное лобби, автомобильное, пивное, вполне возможно и даже закономерно что существует и лобби акушеров-гинекологов. И если это так то нам, гражданам прежде всего это надо понять и вполне конкретно противостоять бизнесу на жизнях. Как? Необходимо поддержать инициативу об определении статуса ребёнка на пренатальной стадии, признав за ним право на жизнь и охрану жизни и здоровья, признать за эмбрионами созданных для ЭКО человеческие права на жизнь и защиту государства — прежде всего надо изменить отношение к плоду человека, перестать рассматривать эмбрион как технический модуль для создания беременности и источник обогащения.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e281c448f011100c0c03493/kto-zainteresovan-v-eko—eko—eto-gigantskii-biznes-bolshinstvo-form-besplodiia-lechatsia-5ebd5a08f4c7c037dadedee2

Comments are closed.